B́nh Luận Thời Sự

 

Trăi qua một cuộc bể dâu...

Những điều trông thấy mà đau đớn ḷng ..(Nguyễn Du)

 

Mục Lục

 

Người Ghé Thăm

 

 

SAIGON TIMES PTY

ABN 71 088 414 b457

 

175 William St,

Bankstown NSW 2200

 

PO BOX 409

Bankstown NSW 2200

 

Tel: (02) 9785 8431

Fax: (02) 9790 3557

 

Email: saigon@bigpond.net.au

 

 

Chủ Bút - Editor

Hữu Nguyên

Mob: 0438 699 150

 

Phụ Tá Chủ Bút - Assistant Editor

Phạm Thanh Phương

Mob: 0411 638 770

 

Cố Vấn Luật Pháp- Legal Advisor

Luật Sư Lê Đ́nh Hồ

(LeDinh Lawyers)

Tel: (02) 9708 6629

Mob: 0413 166 152

 

Ban Biên Tập

Phạm Thanh Phương

Lê Đ́nh Hồ

Hoàng Tuấn

Thùy Dzung, Hữu Nguyên

 

Cộng Tác

 Trường Sơn Lê Xuân Nhị

Sầu Đông, Trần Ngân Tiêu

Mơ Sàig̣n, Vũ Hồ, Quốc Hải

Con Hưu, Phạm thái Lai

Doăn B́nh, Bội Diệp, Lê Phụng

Lẩn Thẩn Hậu Sinh, Ái Vân

 

Quảng Cáo - Advertising

LeBa Ethnic Media

 

Tel: (03) 9521 3366

Fax: (03) 9521 3436

 

Thùy Dzung

Tel: (02) 9785 8431

Mob: 0415 260 060

 

ĐẠI DIỆN CÁC TIỂU BANG:

VICTORIA

Trần Đ́nh Song

Tel: (03) 9327 7571

Fax: (02) 9827 7571

Mob: 0423 081 289

 

SOUTH AUSTRALIA

Hồ văn Tuấn

Tel: (08) 8345 2007

 

 

Thư Ngỏ của Ông Đỗ Đăng Liêu và những điểm cần đóng góp! - Phần 2

-Hoàng Tuấn-


Thứ Năm, 30 tháng 10, 2008, Sàig̣n Times có nhận được qua email, "Thư Ngỏ" của ông Đỗ Đăng Liêu, Đại Diện Đảng Việt Tân/ Đảng Bộ Úc Châu. Trong thư không thấy đề ngày tháng, người gửi th́ ghi "Việt Tân" mà người nhận cũng ghi là "media@viettan.org", mà không thấy ghi là Sàig̣n Times. V́ vậy chúng tôi bán tín bán nghi, muốn phối kiểm cho chính xác trước khi đăng. Sau thấy Thư Ngỏ được nhiều vị trong đảng Việt Tân phổ biến trên internet, và nhiều báo chí đăng tải, nên chúng tôi an tâm, tin chắc đó là Thư Ngỏ của ông Đỗ Đăng Liêu.


Nhận thấy Thư Ngỏ có nhiều điểm cần đóng góp, nên bên cạnh việc đăng tải Thư Ngỏ ở trang 67, chúng tôi thấy có bổn phận phải tŕnh bầy ư kiến của ḿnh, để những khúc mắc được giải tỏa, vấn đề được sáng tỏ. Sau đây là những phần đóng góp của chúng tôi.


(Tiếp theo số 587...)

1. VIỆT TÂN CẢI CÁCH VÀ CHỆCH HƯỚNG

Thành thực mà nói, ngay bản thân chúng tôi, mỗi khi dùng những chữ "cải cách" hay "chệch hướng" để gọi đảng Việt Tân, chúng tôi cũng thấy ngượng ngùng và đau ḷng lắm. Ngượng ngùng, v́ chính chúng tôi cũng đă bị các ông lừa bịp một dạo hơn chục năm trời. Mà hơn chục năm trời so với một đời người nó giá trị lắm, nó quư hóa lắm. Nhất là cái giai đoạn hơn chục năm trời đó là cái thuở chúng tôi có đầy sức lực của tuổi trai tráng, trong ḷng ôm bầu nhiệt huyết của tuổi thanh xuân muốn cống hiến cho dân cho nước, mà rồi không ngờ bị phí phạm đi làm toàn tṛ bịp bợm. Nhưng cái chuyện phí phạm tuổi xuân, công sức, không quan trọng bằng chính chúng tôi, v́ tin tưởng vào Việt Tân rồi lại quay ra đi lừa người khác, trong những người bị lừa đó có không biết bao nhiêu người thuộc thế hệ con em của chúng tôi. Bây giờ, nh́n vào cặp mắt trong xanh, ngây thơ của các em, hay khi nghe các em thắc mắc về những việc VTCC làm, VTCC nói, về lá Thư Ngỏ gây phân hóa cộng đồng một cách rẻ tiền và hạ cấp mà ông Liêu viết, chúng tôi rất ngượng. Đă vậy, thi thoảng, chúng lại nói, VTCC của cậu đ̣i xoá chữ tỵ nạn đó, VTCC của cậu đ̣i bỏ tên Sàig̣n đó, VTCC của cậu đ̣i huỷ ngày Quốc Hận đó..., Thôi th́ đầy rẫy những tội của VTCC có nói sáng đêm cũng không hết. Những lần như vậy khiến chúng tôi xấu hổ muốn độn thổ. Mà chẳng phải chỉ chúng tôi thấy xấu hổ, ngay cả những đảng viên Việt Tân c̣n chút ít tâm huyết, họ cũng cảm thấy xấu hổ trước những việc VT làm. V́ thế, hàng trăm đảng viên đă ly khai khỏi VT một cách công khai. Nhiều đảng viên khác th́ ly khai một cách âm thầm, hoặc mượn cớ này, cớ nọ từ bỏ VT, hoặc xin nghỉ dài hạn, ngắn hạn... Kết quả là bây giờ đảng viên VTCC trên toàn thế giới chỉ c̣n có vài trăm là cùng.

Trong khi những người có liêm sỉ th́ biết xấu hổ, riêng những người như ông Liêu và mấy tay uỷ viên trung ương đảng VTCC của ông, th́ quả thật không c̣n đủ liêm sỉ để biết xấu hổ nữa. Bằng chứng là cho đến giờ này, ông Liêu c̣n chơi tṛ viết một lá Thư Ngỏ rẻ tiền, cố t́nh gây phân hóa các anh em trong Hội CQN. Trong thư ông viết th́ đầy rẫy những câu những chữ kêu gọi mọi người "tôn trọng công lư, sự công bằng và tương kính giữa các hội đoàn và tổ chức trong cộng đồng", nhưng thực sự th́ ông âm mưu chơi tṛ gây phân hóa, tiếp đạn cho những đảng viên VT gốc CQN có cớ bắn lén mấy ông Chủ tịch Hội, đem mấy ông Chủ tịch Hội ra mổ xẻ, phê phán. V́ vậy, nhiều người sau khi đọc cái Thư Ngỏ của ông Liêu viết vừa rồi, phải thừa nhận, ông Liêu ngu quá cỡ thợ mộc, ngu đến độ không cho người khác ngu nữa. Và một cán bộ đảng cao cấp, cỡ uỷ viên trung ương, ủy viên bộ chính trị như ông Liêu và cả Trung Ương đảng VT mà c̣n làm cái tṛ ma nớp như vậy th́ quả thực VT hết thuốc chữa. Với những người lănh đạo vừa ngu, vừa ngụy quân tử, vừa chơi tṛ hạ cấp, cố t́nh gây phân hóa cộng đồng; cộng với những tội ác mà VT đă gây ra trong suốt mấy chục năm qua, thiết tưởng gọi VT là "cải cách" là "chệch hướng" c̣n quá nhẹ. Đúng ra, phải gọi VT là "phản động" là "phản bội" là "ngược hướng"... mới đúng.

Thứ hai, mọi người phải đồng ư với tôi là mấy chữ Việt Tân Cải Cách (VTCC) và Việt Tân Chệch Hướng (VTCH) đầu tiên là do chính những đảng viên đảng VT gọi. Những người đó không phải là đảng viên thường mà là những nhân vật quan trọng trong đảng VT. Tiêu biểu là BS Trần Xuân Ninh, nhân vật số một trong đảng VT và là người có uy tín vào bậc nhất. Đem ông Liêu so với BS Trần Xuân Ninh th́ chẳng khác chi đem con đom đóm đực so với ánh mặt trời. Một người như BS TXN, có tŕnh độ, kiến thức, tinh thần yêu nước, lại dầy công hăn mă trong đảng VT suốt mấy chục năm trời, lại nắm địa vị lănh đạo VT cao chót vót, vậy mà chính BS TXN nổ phát súng đầu tiên, gọi VT là "cải cách" là "chệch hướng" th́ xin hỏi ông Liêu lấy tư cách ǵ phản bác? Nếu chỉ có một ḿnh BS TXN gọi VT là "cải cách" là "chệch hướng" rồi ly khai, th́ c̣n nghi ngờ, cho là BS TXN v́ tranh giành địa vị. Nhưng đàng này, cả mấy trăm đảng viên VT bất măn gọi VT là "cải cách" là "chệch hướng", rồi hàng trăm đảng viên VT ly khai, hàng trăm đảng viên khác quay ra "ngủ đông" chỉ v́ VT chệch hướng, và tất cả những đảng viên này đều gọi VT, hoặc công khai, hoặc âm thầm, là "cải cách" là "chệch hướng". Như vậy, chúng ta thấy rơ ràng, việc các vị Chủ Tịch các Hội CQN gọi VT là VTCC, VTCH là hoàn toàn đúng và hoàn toàn hợp lư.

Thứ ba, không phải chỉ các đảng viên VT ly khai mới gọi VTCC, VTCH, mà thực tế cho thấy, trong thời gian mấy năm trở lại đây, đông đảo các nhà văn, nhà báo, các diễn giả, các vị lănh đạo cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, cùng đông đảo đồng hương trên thế giới đều gọi VTCC, VTCH. Thậm chí, trong các sinh hoạt cộng đồng tại Úc, nhiều khi các vị lănh đạo VTCC được trịnh trọng mời đến như là những vị khách danh dự, nhưng khi giới thiệu quan khách, ban tổ chức vẫn dùng đến chữ VTCC để gọi. Ngoài ra trong các văn thư hành chánh, trong các bài viết, trong các buổi hội luận, trong các câu chuyện thường đàm lúc trà dư tửu hậu, mấy tiếng VTCC, VTCH đều được đề cập thường xuyên và liên tục. Đây là sự thực bất khả chối căi. Đồng ư, trong số đó có một số người không ưa VT. Nhưng đại đa số đều là những người từng hết ḷng, hết dạ ủng hộ MT, ủng hộ VT. Đại đa số đều là những người có tư cách, có kiến thức và có tâm huyết. Xưa sống trong thời kỳ lạc hậu, sự thực luôn luôn bị bưng bít, tŕnh độ dân trí thấp kém, mà các nhà hiền triết c̣n thừa nhận, ư dân là ư trời; th́ ngày nay, với tŕnh độ dân trí phát triển, khoa học kỹ thuật phát triển, lại được sống ở các quốc gia tân tiến, mọi người nhanh chóng nắm bắt được sự thực, th́ chuyện cả triệu người Việt tại hải ngoại, đủ mọi tầng lớp, đủ mọi tŕnh độ, từ khắp các quốc gia trên thế giới, đều gọi VTCC, VTCH, th́ chắc chắn không thể sai. Gọi như vậy là đúng bản chất phản động và phản bội cuả đảng VT. Gọi như vậy là xứng đáng với lương tâm của những người yêu nước chống CS; xứng đáng với sự sáng suốt cuả trí tuệ, của tư cách, của ḷng can đảm, của những người trước sau như một son sắt với lư tưởng đấu tranh cho tự do dân chủ của quê hương VN.

2. VIỆT TÂN ĐI ĐÊM VỚI VC

Trong Thư Ngỏ, ông Liêu viết, "Việc thứ nh́ mà tôi xin được thưa cùng toàn thể Quư Vị là Ông Chủ Tịch của Quư Hội đă cáo buộc là “các đảng viên của Việt Tân Cải Cách "đi đêm" với cán bộ Cộng Sản Việt Nam.” Kính thưa Quư Vị, Chúng tôi thiển nghĩ, là những người tị nạn Cộng Sản, đối với chúng ta, có lẽ không có một sự xúc phạm nào trầm trọng và đau đớn hơn khi bị vu khống là "đi đêm" với cán bộ Cộng Sản Việt Nam.” Thế mà, đây lại chính là điều mà vị Chủ Tịch của Quư Hội, chính thức đại diện cho toàn Ban Chấp Hành, và đương nhiên phải được hiểu là cũng đại diện cho toàn thể Quư Vị là thành viên của Hội, đă cáo buộc cho tổ chức của chúng tôi một cách hoàn toàn vô căn cứ."

Đọc đoạn thư trên, chúng ta phải đặt ra mấy câu hỏi. Một, có đúng các đảng viên VT đi đêm với cán bộ CSVN hay không? Việc các Hội CQN ra Thư Ngỏ nói các đảng viên VT đi đêm với cán bộ CSVN có phải "hoàn toàn vô căn cứ" như ông Liêu viết hay không? Để có thể trả lời được những câu hỏi trên, chúng ta phải xét mấy điểm.

Thứ nhất, thế nào là "đi đêm"? Đi đêm là một người hay một nhóm người làm một việc ǵ đó lén lút, không hợp pháp, trái với lương tâm, hoặc không được phép làm.

Thứ hai, Hoàng Sơn Trà (HST), người mà BS Cường và các đảng viên VTCC đi gặp, là du sinh thuần tuư hay là cán bộ du sinh VC? Trả lời câu hỏi này, bất cứ ai, chỉ cần có đầu óc biết suy diễn hợp lư, chứ không cần phải đi họp, không cần phải gặp HST, cũng đều phải thừa nhận, HST là cán bộ du sinh VC. Thêm vào đó, qua những bằng chứng chúng tôi thu thập, th́ thấy, chính HST là người chịu trách nhiệm điều hành toàn bộ Ban Tổ Chức Taste Vietnam. Dưới quyền của HST có hàng chục cán bộ du sinh như Phạm Anh Tuấn, Phụ trách thông tin; Phạm Hoàng Duy Phụ trách nhân sự; Nguyễn Thanh An -UQ (thanhfuv@yahoo.com) và Dương Thị Ngọc Vân, Phụ trách tài chính; Trương Thu Thủy, Phụ trách Văn nghệ; Phạm Hoàng Vân và Đỗ Vân Anh, Phụ trách Nhóm Marketing; Trần Lan Anh, Phụ trách Nhóm Ẩm thực; Đoàn Ngọc Phi Anh, Phụ trách Nhóm Thương mại; Phạm Minh Tuấn, Phụ trách Nhóm Triển lăm; Đỗ Hồng Liên và Đỗ Trọng Quang, Phụ trách đối ngoại và Nhóm Lễ tân; Trần Xuân Trường, Phụ trách nhóm Hậu cầu, An ninh.... Ngoài ra, c̣n hàng trăm bằng chứng khác chứng tỏ HST là cán bộ du sinh VC, mà quư vị trên Diễn Đàn Phố Nắng, trên báo chí, trên các chương tŕnh phát thanh của Việt Nam Úc Châu, của 4EB đă phân tích, mổ xẻ rất kỹ, xin miễn nhắc lại.

Thứ ba, quan điểm của CĐNVTD liên bang UC và các tiểu bang trong đó có QLD, từ xưa đến nay đều trước sau như một không chấp nhận ḥa hợp, ḥa giải, thỏa hiệp với CSVN, ở bất cứ đâu, dưới bất cứ h́nh thức nào. Quan điểm này thường xuyên được các vị lănh đạo cộng đồng, hội đoàn đoàn thể đề cập, tuyên bố, nhấn mạnh, có nơi ghi trên giấy trắng mực đen, có nơi tuy không ghi, nhưng ai ai cũng coi như chân lư, là lẽ đương nhiên phải tôn trọng.

Thứ tư, từ ba điểm nêu trên, câu hỏi cuối cùng được nêu lên, việc BS Cường và các đảng viên VTCC đi gặp cán bộ du sinh VC HST có phải là "đi đêm" hay không? Câu trả lời hoàn toàn rơ ràng là CÓ! Có v́ HST là cán bộ du sinh VC; Có là v́ việc BS Cường và hai đảng viên VT đi gặp cán bộ du sinh VC để có những thảo luận, những thỏa hiệp với VC, là điều CĐNVTD Úc và các tiểu bang trong đó có QLD nghiêm cấm; Và v́ bị nghiêm cấm, nên BS Cường và 2 cán bộ VTCC phải làm việc một cách lén lút, không dám cho các hội đoàn, đoàn thể và đồng hương biết. VÀ NHƯ VẬY LÀ BS CƯỜNG VÀ CÁN BỘ VTCC ĐĂ ĐI ĐÊM VỚI VC! Chuyện đó quá hiển nhiên, quá rơ ràng.

Ông Liêu viết: "Chúng tôi thiển nghĩ, là những người tị nạn Cộng Sản, đối với chúng ta, có lẽ không có một sự xúc phạm nào trầm trọng và đau đớn hơn khi bị vu khống là "đi đêm" với cán bộ Cộng Sản Việt Nam.”

Nhưng sự thực, BỊ VU KHỐNG LÀ ĐI ĐÊM VỚI CÁN BỘ CSVN th́ có ǵ là đau đớn v́ THỰC SỰ QUƯ VỊ ĐÂU CÓ ĐI ĐÊM??? Trái lại, chỉ có những ai THỰC SỰ ĐI ĐÊM VỚI CÁN BỘ CS TH̀ MỚI THẤY ĐAU ĐỚN nếu họ c̣n có lương tâm của một con người. C̣n nếu như họ không c̣n chút lương tâm và sự liêm sỉ nào, th́ họ chả bao giờ đau đớn. Họa may, chỉ có vợ con họ thấy đau đớn, tủi hổ, nhục nhă mà thôi!!! (C̣n tiếp...)