B́nh Luận Thời Sự

 

Trăi qua một cuộc bể dâu...

Những điều trông thấy mà đau đớn ḷng ..(Nguyễn Du)

 

Mục Lục

 

Người Ghé Thăm

 

 

SAIGON TIMES PTY

ABN 71 088 414 b457

 

175 William St,

Bankstown NSW 2200

 

PO BOX 409

Bankstown NSW 2200

 

Tel: (02) 9793 2557

Fax: (02) 9791 5438

 

Email: info@saigontimes.com.au

 

Chủ Bút - Editor

Hữu Nguyên

Mob: 0438 699 150

 

Phụ Tá Chủ Bút - Assistant Editor

Phạm Thanh Phương

Mob: 0411 638 770

 

Cố Vấn Luật Pháp- Legal Advisor

Luật Sư Lê Đ́nh Hồ

(LeDinh Lawyers)

Tel: (02) 9708 6629

Mob: 0413 166 152

 

Ban Biên Tập

Phạm Thanh Phương

Lê Đ́nh Hồ

Hoàng Tuấn

Thùy Dzung, Hữu Nguyên

 

Cộng Tác

 Trường Sơn Lê Xuân Nhị

Sầu Đông, Trần Ngân Tiêu

Mơ Sàig̣n, Vũ Hồ, Quốc Hải

Con Hưu, Phạm thái Lai

Doăn B́nh, Bội Diệp, Lê Phụng

Lẩn Thẩn Hậu Sinh, Ái Vân

 

Quảng Cáo - Advertising

LeBa Ethnic Media

 

Tel: (03) 9521 3366

Fax: (03) 9521 3436

 

Thùy Dzung

Tel: (02) 9785 8431

Mob: 0415 260 060

 

ĐẠI DIỆN CÁC TIỂU BANG:

VICTORIA

Trần Đ́nh Song

Tel: (03) 9327 7571

Fax: (02) 9827 7571

Mob: 0423 081 289

 

SOUTH AUSTRALIA

Hồ văn Tuấn

Tel: (08) 8345 2007

 

 

Những tṛ phi lư dưới chế độ VC

- Hữu Nguyên-


Dưới chế độ VC, luôn luôn có những bi kịch và những chuyện phi lư. Trong suốt thời gian VC cai trị, hơn nửa thế kỷ tại Miền Bắc, và 34 năm tại Miền Nam, những bi kịch và những chuyện phi lư đă diễn ra từng ngày, từng giờ, khắp mọi hang cùng ngơ hẻm, dưới muôn vạn mái nhà, trong mỗi cuộc đời, mỗi thân phận....

Bằng chứng mới nhất, trong thời gian hơn 10 ngày qua, tại Việt Nam đă xảy ra 2 chuyện phi lư, chứng tỏ "đỉnh cao trí tuệ" của VC càng ngày càng thêm ngu xuẩn. Chuyện phi lư thứ nhất là tại Hà Nội, có ông tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ, con trai của nhà thơ Huy Cận, nộp đơn kiện thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng. Mới thoạt nghe, một số người ngây thơ đă vội reo lên, ca ngợi, chế độ VC hôm nay cũng có tự do dân chủ, khiến một người b́nh thường, cũng có thể thưa kiện được đương kim thủ tướng VC. Sự thực, trong các xă hội tự do, dân chủ Tây Phương, việc người dân thưa kiện các vị chức sắc cao cấp, thậm chí ngay cả thưa vị nguyên thủ quốc gia, cũng là chuyện thường t́nh. Tuy nhiên, những vụ thưa kiện đó đều theo luật hộ, nhằm giải quyết những tranh tụng giữa cá nhân với cá nhân, cho dù cá nhân đó có là tổng thống, thủ tướng.

Điều trái khoáy trong chế độ VC là ông Hà Vũ đă kiện thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng "với lư do đă ban hành quyết định cho phép khai thác mỏ bauxite trái pháp luật", trong khi trên thực tế, Nguyễn Tấn Dũng đă hành xử quyền hạn của người đứng đầu hành pháp VC khi ban hành quyết định khai thác mỏ bauxite, và quyền hạn đó đă được hiến pháp VC quy định và quốc hội VC chấp thuận. Đồng ư, hiến pháp của VC là độc tài, quốc hội VC là bù nh́n, nhưng hiến pháp độc tài và quốc hội bù nh́n đó đă đặt nền tảng pháp lư cho thủ tướng VC đi đến những quyết định phản dân, hại nước. V́ vậy, muốn chống lại quyết định của thủ tướng VC, người dân VC phải chống lại cả quốc hội bù nh́n lẫn cả hiến pháp độc tài đó. Bằng không, th́ chỉ biết ngọn mà không biết gốc. Hậu quả, như mọi người đă thấy, toà án VC Hà Nội đă bác đơn kiện thủ tướng VC của ông Hà Vũ với lư do là "đơn kiện không có căn cứ pháp lư". Như vậy, chẳng lẽ ông Hà Vũ, một tiến sĩ luật sư lại có thể ngu như vậy sao?

Nhưng bên cạnh việc ông Hà Vũ kiện vô lư, mọi người c̣n ngạc nhiên khi thấy ṭa án VC Hà Nội đă vô lư khi vội vă xét xử vụ kiện vô lư của ông, trong khi hàng trăm vụ kiện hợp lư khác bị tồn đọng, và thời gian chờ đợi trung b́nh của một vụ kiện trong hệ thống tư pháp VC, cũng từ vài tháng cho đến vài năm.

Dĩ nhiên, đằng sau những sự vô lư vừa nêu phải có nguyên nhân. Nguyên nhân thứ nhất, VC đă có ư định bắt giữ luật sư Lê Công Định tại Sàig̣n từ lâu; và VC biết rơ, một khi bắt giữ ông, dư luận trong và ngoài nước sẽ phản đối; VC sẽ lộ nguyên h́nh là chế độ độc tài phi dân chủ. Để có thể hóa giải phần nào sự phản đối đó, VC đă giật dây cho ông Hà Vũ thưa kiện thủ tướng VC, trong khi VC bắt giữ LS Lê Công Định. Nguyên nhân thứ hai, qua việc giật dây cho Hà Vũ kiện Nguyễn Tấn Dũng, VC sẽ tạo nên một bộ mặt dân chủ giả hiệu, đánh lừa những người nhẹ dạ, cả tin tại VN cũng như hải ngoại.

Có điều VC định là một chuyện, c̣n thành hay không lại tuỳ thuộc vào tŕnh độ dân trí. Kết quả, như chúng ta đă thấy, chuyện Hà Vũ kiện thủ tướng VC, mới nghe tưởng tiến sĩ luật mà dốt luật, nhưng khi hiểu ra th́ quả thật là tṛ hề. Tṛ hề đối với tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ; và cũng là tṛ hề đối với cả chế độ VC; v́ cả hai đă tung hứng một cách ngu dốt và ấu trĩ, nên cả hai cùng bị thiêu đốt thành tro bụi. Thiệt xót xa cho Huy Cận, một nhà thơ nổi tiếng thời tiền chiến, v́ dại dột và ảo tưởng chạy theo VC để đến nỗi thân bại danh liệt. Nay có được đứa con tiến sĩ luật sư, cũng v́ dại dột và ảo tưởng, trở nên thân bại danh liệt khi cam phận làm con tốt thí cho VC.

Chuyện phi lư thứ hai là chuyện VC bắt giữ "khẩn cấp" luật sư Lê Công Định. Chung quanh chuyện phi lư này VC đă mắc phải cả trăm điều phi lư, được các tác giả phân tích rải rác trong số báo này, trang 20, 21 và 56. Ngoài ra cũng c̣n cả chục điều phi lư khác cần được mổ xẻ và phanh phui theo thời gian. Tuy nhiên, trong phạm vi trang báo này, chỉ xin đề cập đến một điều phi lư, chứng tỏ sự ngu dốt hết thuốc chữa của VC.

Như chúng ta đă biết, sau khi bắt "khẩn cấp" luật sư Lê Công Định, VC đă bắt anh phải đọc một bản "thú tội", trong đó có đoạn nguyên văn như sau: "Tôi đă tham gia khóa huấn luyện "đấu tranh bất bạo động" do tổ chức Việt Tân tổ chức, tôi thống nhất thành lập một blog mang tên "Đảng Lao Động Việt Nam" do tôi phụ trách, và blog kia mang tên "Đảng Xă Hội Việt Nam" do anh Thức phụ trách. Và chúng tôi đă bàn về việc viết chung một cuốn sách mang tên là "con đường Việt Nam" để t́m giải pháp cải cách t́nh h́nh xă hội, kinh tế và pháp luật cho VN. Tôi cũng đă góp ư chỉnh sửa một số văn phong, cho bản điều lệ của đảng Dân Chủ Việt Nam. Tôi thấy rằng những việc làm trên của tôi vi phạm pháp luật VN, tôi rất ân hận với những hành vi sai trái của ḿnh, và tôi mong được nhà nước xem xét khoan hồng."

Đọc đoạn văn trên, người đọc nhận ra ngay điểm cực kỳ phi lư. Nếu quả thật luật sư Lê Công Định có ư định thành lập đảng chính trị để đấu tranh bất bạo động với VC, chắc chắn ông chỉ thành lập một chính đảng là đủ. Không bao giờ ông đă được đảng Việt Tân huấn luyện, lại c̣n thành lập Đảng Lao Động Việt Nam, Đảng Xă Hội Việt Nam, rồi c̣n đi góp ư chỉnh sửa bản điều lệ của đảng Dân Chủ Việt Nam. Làm như vậy có khác chi ông là một lá bài của VC, lo thành lập một loạt đảng cuội đảng ma, để tạo nên những đảng đối lập bù nh́n, cho VC thao túng, và đánh lừa dư luận quốc tế?

Ông Lê Công Định là một luật sư tài ba vào hạng nhất tại VN. Ông lại có điều kiện xuất ngoại, giao thiệp với nhiều vị thức giả tại ngoại quốc, nhiều tư tưởng tự do dân chủ của Tây Phương. V́ vậy, chắc chắn ông không bao giờ dại dột lập hàng loạt chính đảng để đấu tranh với VC. Và chắc chắn, ông cũng đủ thông minh để không mắc lừa VC, tiếp tay cho VC bằng cách thành lập những đảng hữu danh vô thực, để đánh lừa những người yêu nước chống cộng, và tạo cơ hội cho VC đàn áp, bắt bớ, thủ tiêu những người yêu nước chống cộng.

V́ vậy, đoạn văn trên rơ ràng do VC nguỵ tạo, và qua sự nguỵ tạo đó, chúng ta đă nh́n rơ chân tướng cùng âm mưu của VC đối với các phong trào đấu tranh dân chủ trong hiện tại cũng như trong tương lai.