Mấy năm qua, Hội Thủ Đức NSW đã trải qua nhiều sóng gió, mà đỉnh cao là trong những tháng gần đây. Những sóng gió đó không phải bỗng nhiên mà có, nên giải quyết được chúng không phải là điều dễ dàng. Nhưng bên cạnh cái rủi cũng có cái may. Nhờ trải qua thời gian và những sóng gió, thử thách đó, đông đảo hội viên cũng có cơ hội biết rõ vàng thau, hiểu được cá tính, lý tưởng, hoài bão của nhau hơn. Nhờ có sự gạn đục khơi trong như vậy nên đến nay Hội Thủ Đức NSW không những vững vàng tồn tại mà uy tín của Hội còn được bồi đắp trong niềm tin yêu và sự quý trọng của đông đảo hội đoàn, đoàn thể và đồng hương.

Đặc biệt, một chuyển biến quan trọng được ghi nhận mới đây là Hội đã thành lập Hội Đồng Huynh Trưởng gồm các Cựu Sinh Viên TĐ từ khóa 1 đến khoá 10; và Ban Điều Hợp gồm các Cựu Hội Trưởng. Sau đó, Ông Lưu Văn Thạnh, đại diện Hội Đồng Huynh Trưởng đã ra Thông Báo triệu tập Đại Hội Bất Thường vào ngày 28 tháng 2, 2010. Mục đích chính yếu của Đại Hội Bất Thường là: "Thực hiện các biện pháp chế tài theo Nội Quy Hội với những cá nhân đã gây xáo trộn, làm tổn thương đến Uy tín và Danh dự của Hội Cựu SVSQ/TBTĐNSW nói riêng và tập thể Cựu SVSQ/TB Thủ Đức nói chung".

Quyết định của Hội rõ ràng thể hiện sự sáng suốt và can đảm của quý vị Huynh Trưởng, kinh nghiệm lãnh đạo của quý vị Hội Trưởng và sự đoàn kết của đông đảo Hội Viên Hội TĐ/NSW. Vì vậy, đông đảo đồng hương tin tưởng, qua Đại Hội Bất Thường, Hội Thủ Đức NSW sẽ đi đến những quyết định không những dân chủ, mà còn sáng suốt, khách quan, có tình có lý, để những quyết định đó có đủ sức mạnh thuyết phục được ngay cả những người khó tính nhất. Và chỉ có như vậy, Hội Thủ Đức NSW mới thực sự vượt qua mọi sự đánh phá, tiếp tục phát triển, hậu thuẫn CĐ trong xây dựng cũng như trong đấu tranh.

Cho đến nay, nhìn lại những cá nhân đã gây xáo trộn Hội, làm tổn thương đến danh dự và uy tín của Hội, tôi vẫn nghĩ, bên cạnh những nhân vật thường được dư luận nhắc đến, như ông Đào Hữu Xuân, Nguyễn Hoàng Dũng, Văn Tấn Thạch,... ông Võ Minh Cương đã đóng một vai trò quan trọng hơn cả. Tất nhiên, suy nghĩ của tôi có thể sai, ngoài ông VMC có thể còn những nhân vật quan trọng khác mà chúng tôi không biết, nhưng căn cứ vào những gì chúng tôi đã nghe, đã biết, cộng với uy tín, địa vị lãnh đạo, trình độ khoa bảng và khả năng lý luận của ông VMC, tôi thành tâm tin tưởng khi kết luận như vậy. Tôi cũng tin tưởng, nếu ông VMC tham dự Đại Hội Bất Thường và được quý vị Hội Viên thẳng thắn đặt câu hỏi, chắc chắn ông VMC sẽ trả lời thành thật tất cả những gì ông đã làm đối với Hội TĐ trong thời gian qua.

Theo đoạn băng ghi âm cuộc Bầu cử Tân BCH Hội SVSQTB Thủ Đức NSW vào lúc 13 giờ 30 Chủ Nhật, ngày 04-10-2009, tại Trung Tâm Văn Hóa & Sinh Hoạt CĐ Tiểu Bang NSW, ai cũng phải thừa nhận đó là một cuộc bầu cử đúng theo Nội Quy của Hội và đã diễn ra một cách hoàn toàn dân chủ, với sự hiện diện của 59 hội viên trong đó có cả 2 liên danh. Vì vậy, kết quả cuộc bầu cử, với 42 phiếu tín nhiệm và 15 phiếu bất tín nhiệm (1 hội viên không bầu là ông Đào Hữu Xuân; và một hội viên không nộp phiếu bầu là ông Văn Tấn Thạch), Liên danh 1 do ông Phạm Quang Ngọc làm Thụ ủy đã chính thức là Hội trưởng Hội Cựu SVSQTB/TĐ NSW nhiệm kỳ 2009-2011. Cuộc bầu cử kết thúc sau đó với chữ ký vào Biên Bản của 3 thành phần: Đại diện Ban tổ chức Bầu cử (Ông Đỗ trung Chu), Đại diện Liên danh ứng cử (Ông Phạm QuangNgọc k2/68) và vị Đại diện toàn thể Hội viên có mặt (Ông Nguyễn văn Khậy). Chiếu theo Nội Quy của Hội Thủ Đức/NSW (Điều 13): "Nhiệm kỳ của BCH Hội là 2 năm và được tính từ khi có kết qủa Bầu cử", chính thức, Ông Phạm Quang Ngọc là Hội Trưởng Hội Thủ Đức NSW kể từ chiều ngày 4 tháng 10 năm 2009. Đó là những thực tế bất khả chối cãi, và hầu hết hội viên Thủ Đức có thiện chí, đều chấp nhận thực tế này, ngay cả 15 hội viên bỏ phiếu bất tín nhiệm.

Vậy mà sau khi có kết quả bầu cử hoàn toàn hợp Nội Quy và dân chủ đó, những cuộc đánh phá vào Tân Ban Chấp Hành Hội TĐ vẫn tiếp tục suốt mấy tháng trời, mà cao điểm nhất của tất cả sự đánh phá đầy vô lý này, là những vận động có kế hoạch, có âm mưu, nhằm tẩy chay Ngày Truyền Thống Thủ Đức do Tân Ban Chấp Hành tổ chức. Nhìn vào những gương mặt có khả năng trong cộng đồng, chúng tôi thấy không có ai có đủ khả năng vận động một cuộc tảy chay sâu rộng và có tổ chức ngoài ông Võ Minh Cương. Không ai có thể thuyết phục được ông Mai Đức Hòa, Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH/UC không tham dự Ngày Truyền Thống, ngoại trừ ông Võ Minh Cương.

Điều khiến chúng tôi đau lòng hơn cả là chính ông Võ Minh Cương là người đã đưa ra những đề nghị trong Đại Hội Bầu Cử ngày 4 tháng 10 năm 2009. Theo đoạn băng ghi âm, ông Võ Minh Cương đã phát biểu như sau: "Kính thưa các niên trưởng, khi chúng ta họp như thế này, chúng ta giải quyết cái gì, tôi nghĩ Ban Tổ Chức nên đề ra. Ví dụ ai đồng ý để cho Ban Tổ chức [Bầu Cử] tiếp tục tiến hành tổ chức bầu cử? Thì mình phải quyết định cái đó. Hôm nay, muốn giải quyết cái gì? Chúng ta nên đưa ra, thứ nhất tiếp tục cuộc bầu cử, để cho Ban Tổ Chức này tiếp tục cuộc bầu cử! Nếu đồng ý cho Ban Tổ Chức này tiếp tục, chúng ta lấy phiếu rồi tiếp tục làm việc. Ban Tổ Chức nên giải quyết dứt khoát vấn đề đó. "

Sau khi ông VMC đưa ra 2 đề nghị trên, Đại Hội đã lần lượt dơ tay biểu quyết để thông qua 2 quyết định quan trọng. Một, đồng ý ngày hôm nay (4 tháng 10) là ngày bầu cử BCH Hội. Hai, đồng ý tiếp tục tín nhiệm Ban Bầu Cử do ông Đỗ Trung Chu làm Trưởng Ban. Sau đó, cuộc bầu cử đã diễn ra một cách dân chủ. Trong toàn bộ tiến trình dơ tay biểu quyết thông qua 2 quyết định quan trọng và sau đó, bầu cử, ông Võ Minh Cương đều tham dự. Như vậy, bất cứ ai hiện diện trong Đại Hội Bầu Cử Hội TĐ ngày 4 tháng 10, không chịu công nhận kết quả cuộc bầu cử, người đó rõ ràng không có tinh thần dân chủ và không xứng đáng là hội viên Hội Thủ Đức. Đặc biệt đối với ông VMC, người đã trực tiếp đưa ra 2 đề nghị và cả 2 đề nghị đó đều được mọi người thực hiện; và chính bản thân ông VMC cũng hiện diện tham gia vào tiến trình dân chủ đó, thì hơn ai hết, ông VMC phải tích cực tôn trọng kết quả cuộc bầu cử.

Chúng tôi cũng xin thưa ở đây, thái độ không công nhận kết quả cuộc bầu cử khác với thái độ không tín nhiệm ông tân Hội Trưởng Phạm Quang Ngọc. Việc không tín nhiệm ông PQN là quyền tự do của mỗi người, chúng ta cần tôn trọng. Nhưng dù không tín nhiệm ông PQN, chúng ta vẫn phải có bổn phận công nhận kết quả cuộc bầu cử sau khi cuộc bầu cử được tiến hành một cách dân chủ, vì nguyên tắc then chốt của dân chủ là thiểu số phải phục tùng đa số.

Sau khi Đại Hội Bầu Cử có kết quả, những đánh phá vào Tân Ban Chấp Hành Hội TĐ vẫn tiếp tục một cách khốc liệt, tàn bạo, bẩn thỉu và đầy thủ đoạn. Ở đây, chúng tôi không muốn đề cập đến những đánh phá khốc liệt, tàn bạo và bẩn thỉu; mà chỉ phân tích ngắn gọn về thủ đoạn đánh phá nhằm đạt được mục tiêu tảy chay Ngày Truyền Thống Thủ Đức và tách Hội Thủ Đức NSW thành 2 Hội, dọn đường cho 2 Liên Hội Thủ Đức Úc Châu thành hình.

Trước hết muốn cho nhiều người tẩy chay Ngày Truyền Thống do Tân BCH tổ chức, điều quan trọng những người có âm mưu đó cần phải làm là đẩy những nhân vật lãnh đạo cộng đồng cũng như Hội CQN/NSW vào thế không thuận hảo với Tân BCH. Muốn vậy, phải cho mọi người thấy Tân BCH là những người ương bướng, không có thiện chí. Để làm được điều này, những người có âm mưu đó đã thủ đoạn mời các vị lãnh đạo cộng đồng, Hội CQN/NSW, đứng ra làm trung gian "hòa giải" hai bên. Khi mời mọc như vậy, những người có âm mưu này biết chắc chắn Tân BCH sẽ không bao giờ chịu ngồi lại "hòa giải", vì Tân BCH đã thắng cử vẻ vang đúng theo Nội Quy của Hội và cuộc bầu cử rất dân chủ thì có bao giờ họ lại chịu "hoà giải" với những người liên tục đánh phá và bất tín nhiệm Tân BCH. Kết quả, qua việc mời mọc các vị lãnh đạo đứng ra làm trung gian "hoà giải" nhưng bất thành, mọi người sẽ dễ dàng chụp vào đầu Tân BCH cái mũ "không thiện chí", "ương bướng, kiêu ngạo", "thiếu đoàn kết", "không có tinh thần xây dựng Hội".... Dĩ nhiên, sau khi chụp vào Tân BCH những cái mũ đó, các vị lãnh đạo sẽ dễ dàng đi đến thái độ xa lánh, hoặc ra thông báo "đình động" Hội TĐ. Một khi quý vị lãnh đạo CĐ, Hội CQN, các Gia Đình QĐ có thái độ này, thì việc đi đến quyết định tẩy chay Ngày Truyền Thống do Tân BCH tổ chức là điều hợp lý, chắc chắn phải xảy ra, và đã xảy ra như chúng ta đã thấy.

Kết thúc bài viết này, chúng tôi xin thưa, trong những bài viết trình bầy những thắc mắc về ông VMC, đôi khi chúng tôi đề cập đến những chuyện được ông "tâm sự riêng". Làm như vậy, chúng tôi đã cân nhắc rất kỹ. Chúng tôi nghĩ rằng, nếu ông VMC "tâm sự riêng" những gì về đời tư của ông, CÓ THỂ chúng tôi phải tôn trọng. Còn những "tâm sư riêng" về LM Nguyễn Văn Lý, đảng Thăng Tiến, Hội Thủ Đức, Cộng Đồng... thì quả thật, chúng tôi không hề nghĩ đó là những "tâm sự riêng" không thể tiết lộ. Vì quyền lợi của hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, cũng như vì sự an nguy của các nhà đấu tranh dân chủ, và lý tưởng đấu tranh cho quê hương đất nước, chúng tôi bắt buộc phải phơi bầy những "tâm sự riêng" đó nếu thấy cần thiết.